Soldi ai partiti, ecco la vera truffa
Ammettiamo che anche un giornale non particolarmente emotivo di fronte alle spese pazze dei vari partiti finiti coinvolti nei TanzaniaGate, TrotaGate, DiamantiGate e LusiGate non possa resistere alla tentazione di alzare il sopracciglio, e di osservare con sguardo perplesso la facilità con cui alcuni partiti hanno distribuito per anni, attraverso i loro tesorieri, una quantità non indifferente di paghette non sempre, diciamo, dettagliatamente documentate e giustificate.
22 AGO 20
Ammettiamo che anche un giornale non particolarmente emotivo di fronte alle spese pazze dei vari partiti finiti coinvolti nei TanzaniaGate, TrotaGate, DiamantiGate e LusiGate non possa resistere alla tentazione di alzare il sopracciglio, e di osservare con sguardo perplesso la facilità con cui alcuni partiti hanno distribuito per anni, attraverso i loro tesorieri, una quantità non indifferente di paghette non sempre, diciamo, dettagliatamente documentate e giustificate. Abbassato però il sopracciglio – e metabolizzata anche l’ultima storia legata all’indagine che stavolta ha colpito in persona il capo della “Family” leghista, Umberto Bossi – quello che stupisce nelle reazioni indignate degli osservatori imbronciati che da mesi sguazzano tra le carte di Lusi, Belsito e compagnia pagante è l’assenza di un qualsivoglia giudizio sulla vera truffa che sta alle origini delle varie (presunte) truffe nella gestione dei tesoretti di alcuni partiti. La truffa è quella messa in piedi dai partiti, dopo il referendum del 1993 che abrogava il finanziamento pubblico ai partiti, reintroducendo sotto mentite spoglie lo stesso finanziamento pubblico ai partiti, limitandosi a cambiare soltanto la motivazione dell’erogazione, passando dalla parola “finanziamento” alla parola “rimborso”. Più o meno con la stessa scioltezza – che è poi la vera anima truffaldina della nostra cultura politica – con cui l’abolizione, sempre per via referendaria, del ministero dell’Agricoltura fu immediatamente vanificato – oplà – dalla creazione del ministero delle Politiche agricole.
Non ha dunque molto senso scandalizzarsi oltre il dovuto (ma va da sé che qui il dovuto è abbondante) per il pessimo uso che associazioni private quali sono i partiti, che nessuno s’è mai preoccupato di normare, continuano a fare dei soldi messi dallo stato nella loro legittima disponibilità, grazie a una finzione formale di cui pressoché tutti (compresi vari attuali indignati) sono stati consapevoli conniventi. Considerando che è questo il peccato d’origine delle spese pazze dei tesorieri, è ovvio che il nodo dei soldi ai partiti non verrà sciolto fin quando i Bersani, i Casini e gli Alfano che oggi si battono per rivedere le misure del finanziamento continueranno a parlare di “finanziamento” dimenticando, ohibò, che i finanziamenti ai partiti sono stati aboliti diciannove anni fa. L’unico modo per regolamentare il rapporto tra soldi e partiti è quello di introdurre nel nostro sistema una forma di fund raising trasparente, anche nel rapporto eventuale con lobby finanziatrici a loro volta trasparenti: e di sicuro un buon compromesso è quello suggerito tempo fa sul Sole 24 Ore da Luigi Zingales con la cosiddetta proposta “Lessig” (con donazione massima per ogni individuo di 100 dollari per ciascun candidato e con lo stato che a sua volta raddoppierebbe la cifra raccolta). Al di là però delle singole proposte, resta il fatto che fin quando i partiti non risolveranno il loro peccato originale, l’ipocrisia non potrà che regnare sovrana, e noi tutti non potremo che continuare a chiederci se l’Umberto Bossi che con tono sprezzante e insieme giocoso continua ad affermare che “i soldi della Lega sono nostri e noi ci facciamo quello che vogliamo”, in fin dei conti non abbia anche lui un briciolino di ragione.
Non ha dunque molto senso scandalizzarsi oltre il dovuto (ma va da sé che qui il dovuto è abbondante) per il pessimo uso che associazioni private quali sono i partiti, che nessuno s’è mai preoccupato di normare, continuano a fare dei soldi messi dallo stato nella loro legittima disponibilità, grazie a una finzione formale di cui pressoché tutti (compresi vari attuali indignati) sono stati consapevoli conniventi. Considerando che è questo il peccato d’origine delle spese pazze dei tesorieri, è ovvio che il nodo dei soldi ai partiti non verrà sciolto fin quando i Bersani, i Casini e gli Alfano che oggi si battono per rivedere le misure del finanziamento continueranno a parlare di “finanziamento” dimenticando, ohibò, che i finanziamenti ai partiti sono stati aboliti diciannove anni fa. L’unico modo per regolamentare il rapporto tra soldi e partiti è quello di introdurre nel nostro sistema una forma di fund raising trasparente, anche nel rapporto eventuale con lobby finanziatrici a loro volta trasparenti: e di sicuro un buon compromesso è quello suggerito tempo fa sul Sole 24 Ore da Luigi Zingales con la cosiddetta proposta “Lessig” (con donazione massima per ogni individuo di 100 dollari per ciascun candidato e con lo stato che a sua volta raddoppierebbe la cifra raccolta). Al di là però delle singole proposte, resta il fatto che fin quando i partiti non risolveranno il loro peccato originale, l’ipocrisia non potrà che regnare sovrana, e noi tutti non potremo che continuare a chiederci se l’Umberto Bossi che con tono sprezzante e insieme giocoso continua ad affermare che “i soldi della Lega sono nostri e noi ci facciamo quello che vogliamo”, in fin dei conti non abbia anche lui un briciolino di ragione.